ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11 березня 2009 р. Справа № 2-Н-21/09
смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши заяву ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” від імені шостого відділення ПОД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 992 грн. 48 коп., керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 96, 102-103, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” від імені шостого відділення ПОД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” м. Полтава, вул. Красіна, 120, поточний рахунок №290910346 в ПОД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” , МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, борг за кредитним договором в сумі 992 (дев’ятсот дев’яносто дві) грн. 48 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” від імені шостого відділення ПОД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” м. Полтава, вул. Красіна, 120, поточний рахунок №290910346 в ПОД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” , МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп . та 15 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в Чутівському районному суді.
3 . Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Чутівського
районного суду ОСОБА_3
Судовий наказ набрав чинності ________ 2009 р.
Судовий наказ підлягає пред’явленню до виконання до___2012 р.
Суддя Чутівського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 6418874, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-21\09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: