Справа № 663/2887/16-ц
Провадження № 2-н/663/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м. Скадовськ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С. В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості станом на 17.10.2016 в розмірі 1971 грн., інфляційних витрат в сумі 186 грн. та 3% річних в розмірі 52, 15 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 689 грн.
Заява оформлена в порядку, передбаченому ст. 98 ЦПК України. Підстав для повернення, залишення без руху чи відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Пухальський
The court decision No. 64188734, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 663/2887/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: