Справа № 658/50/17-п
провадження № 3/658/34/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
19 січня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працю-ючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстро-ваного і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
27.11.2016 року о 18.20 год. на автошляху Каховка-Наталівка ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Іж-2715, номерний знак А НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності виконуваного маневру, здійснив наїзд на транспортний засіб, ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, пояснивши, що він, дійсно, на перехресті вул. Мелітопольській зупинився на світлофорі. Здав назад, щоб побачити сигнал світлофора і вдарив причепом машину, яка зупинилася позаду, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження. В ДТП ніхто не постраждав.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Згідно долученої до матеріалів справи схеми ДТП, яку було складено працівником державтоінспекції, і яка вважається вірною правопорушником, автомобіль під керуванням ОСОБА_1, дійсно, на перехресті вулиць вдарив позаду стоячий автомобіль.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 31118149700001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір - п.5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 64188542, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 658/50/17-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: