№ 64188201, 17.01.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/15436/16-п

Провадження № 3/643/210/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область Дергачівський район с. Мала Данилівка пров. Харківський 15

за ст. 124,122-4, ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Тракторобудівників 87 в м.Харкові, виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому перетнув розмітку 1.3 «Подвійна суцільна», не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який здійснював поворот ліворуч, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду, після чого водій з місця ДТП поїхав.

Окрім того, 22.11.2016 р. о 18-45 год. ОСОБА_1 ., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Н. Ужвій 100, з ознаками алкогольного спяніння. Водій від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 11.4, 13.3, 2.10(а), 2.5 ПДР та здійснив правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 та ч.3 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 20.12.2016 р., 16.01.2017 р. ОСОБА_1. не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Частина третя ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:, протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 № 400311, АП2 № 400175, АП1 № 880233 від 22.11.2016 р., письмовими поясненнями потерпілого, свідків, схемою до місця ДТП, картками обліку адміністративного правопорушення, копіями постанов від 13.04.2016 р. та від 28.10.2016 р.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 та 130 ч.3 та накладає на нього адміністративне стягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.3 ст. 130 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Штраф сплатити на р/р 31119149700001, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на р/р 31216206700007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011 в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Н. В. Єрмак