Court ruling № 64187649, 18.01.2017, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №№ 628/3030/16-ц

Провадження № 2/628/1269/16р.

У Х В А Л А

18 січня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Куп'янську справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль, виключення з акту опису і зняття арешту з автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Купянського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 направив до суду клопотання про залучення по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Куп'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Дане клопотання просив задовольнити та провести судове засідання у його відсутності.

Відповідач до суду не зявився по невідомим причинам. Заяв про перенесення слухання справи чи можливих заперечень не надав.

Зважаючи на це, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Згідно вимог ст.ст. 35 ч.2, 36 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного вище, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що згідно позову на спірний транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2121 державний номерний знак 84-645ХК, зареєстрований в Купянському МРЕВ Харківської області 24.05.2003 року на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ на імя ОСОБА_3, був накладений арешт і заборона відчуження в межах виконавчого провадження, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Куп'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, як орган, до компетенції якого відноситься здійснення виконавчих дій.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Куп'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль, виключення з акту опису і зняття арешту з автомобіля.

Копію даної ухвали з позовними матеріалами направити третій особі та про дату і час проведення наступного судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Демченко І.М.