Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/681/2017 Справа № 641/325/17
У Х В А Л А
20 січня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григор"єв Б.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не надано суду доказів про сплату судового збору.
В переліку додатків до позовної заяви зазначено, що позивач надає доказ сплати судового збору, однак згідно акту від 19.01.2017 року, складеного старшим судовим розпорядником Бубліченко М.В., судовим розпорядником Басовою Н.І. та діловодом Смолярчук О.С. встановлено, що при розкриванні рекомендованого поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1 не виявилось вказаних у додатку доказів про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.119, 120, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки, надавши строк п*ять днів з дня отримання ухвали.
Роз′яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя -Б. П. Григор'єв
The court decision No. 64187587, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 641/325/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: