Court ruling № 64187091, 19.01.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/795/17

н/п 1-кс/640/431/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., вивчивши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковника юстиції Нікуліної Тамари Олександрівни по кримінальному провадженню № 22016220000000056 від 18.02.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_2, -

встановив:

19.01.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковника юстиції Нікуліної Тамари Олександрівни по кримінальному провадженню № 22016220000000056 від 18.02.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке зареєстровано за № 640/795/17, н/п 1-кс/640/431/17.

19.01.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстровано за № 640/795/17, н/п 1-кс/640/432/17.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи. Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов'язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що скарга та клопотання подані стосовно однієї і тієї ж особи, в межах одного й того ж кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне об'єднати вказані скаргу та клопотання в одне провадження під № 640/795/17, н/п 1-кс/640/431/17, їх одночасний розгляд є доцільним з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин, що підлягають з'ясуванню, в тому числі щодо захисту прав людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 334, 372 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковника юстиції Нікуліної Тамари Олександрівни про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016220000000056 від 18.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, яке зареєстровано за № 640/795/17, н/п 1-кс/640/431/17, та скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_2, яка зареєстрована під № 640/795/17 (н/п 1-кс/640/432/17) - об'єднати в одне провадження за № 640/795/17 (н/п 1-кс/640/431/17).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.