Court ruling № 64187016, 18.01.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/18494/16-ц

н/п 2-с/640/6/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та заяву директора Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

29.11.2016 р. був виданий судовий наказ про стягнення Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 62238,00 грн. та судового збору користь держави.

До суду надійшла заява директора Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка про скасування судового наказу, в якій зазначається, що між стягувачем на Навчальним центром має місце суперечка щодо розмірів порядку обчислення заробітної плати ОСОБА_1

В судовому засіданні директор Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства просив задовольнити заяву про скасування судового наказу. Проте, повідомив суд, що розмір заборгованості по заробітній платі в сумі 62238,62 грн., як зазначено в довідці №54 від 25.11.2016 р., відповідає дійсності.

Вислухавши заявника, вивчивши доводи заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає, оскільки в заяві не міститься обставин, які б свідчили про необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про скасування судового наказу відмовити.

Судовий наказ, виданий 29.11.2016 р. Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 62238,00 грн. та судового збору користь держави, може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ