У Х В А Л А Справа № 639/5226/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/639/206/17
20 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.
за участю секретаря Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, анулювання правової реєстрації, визнання права власності на житловий будинок в цілому в порядку спадкування за законом, суд-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.
14.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом .
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову , повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу,до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог , встановлених частиною першою цієї статті , застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Суд, вважає, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, а саме: зустрічна позовна заява не містить зміст позовних вимог, не викладені чітко обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги
Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Іванова.
The court decision No. 64186608, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 639/5226/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: