Номер провадження: 22-ц/785/7366/15
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
17.08.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого : Кравця Ю.І.,
Суддів : Погорєлової С.О., Цюри Т.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Кравця Ю.І. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,-
встановила:
При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а, на 16 вересня 2015 року на 15.00 годину.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області Ю.І. Кравець
С.О. Погорєлова
Т.В. Цюра
The court decision No. 64186301, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/24450/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: