Court ruling № 64184846, 13.01.2017, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Справа 556/2350/16-к

Номер провадження 1-кп/556/25/2017

У Х В А Л А

13.01.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Поровського В.А.;

при секретарі Подерня О.В.;

з участю прокурора - Постоєв І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження №556/2350/16-к (кримінальне провадження №12016180230000554 від 11 жовтня 2016 року) по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №12016180230000554 від 11 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання з'явився прокурор.

Обвинувачений та потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор вказав, що участь обвинуваченого та потерпілих в підготовчому судовому засіданні є обов'язковою, тому просив відкласти судове засідання на іншу дату з викликом потерпілих та приводом обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які без поважних причин не з'явились в судове засідання та не повідомили суд про причини неявки необхідно накласти грошове стягнення, а до обвинуваченого ОСОБА_1, який без поважних причин не з'явився в судове засідання також необхідно застосувати привід.

Відповідно до змісту ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід та/або накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу. У ст. 139 КПК України визначено якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Таким чином обвинувачений та потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, не виконали без поважних причин покладений на них процесуальний обов'язок з'явитись до суду, тому суд вважає за необхідне до останніх застосувати грошове стягнення в розмірі, що визначений Законом.

Також до обвинуваченого ОСОБА_1, який без поважних причин не з'явився в судове засідання також необхідно застосувати привід

Керуючись ст.ст. 139, 144-147, 323, 325, 350, 372 КПК України,

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 23 січня 2017 року.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.

Накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3 в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.

Застосувати примусовий привід до Володимирецького районного суду Рівненської області на 23 січня 2017 року на 10-00 годину обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити Володимирецькому ВП ГУ НП в Рівненській області.

Відповідальність за виконання приводу покласти на начальника підрозділу.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури.

Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити органу, на який покладено його виконання.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілих.

Копію ухвали направити сторонам.

Особи на яких накладено адміністративне стягнення мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в порядку, передбаченому ст. 147 КПК України. В іншій частині ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.