АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4163/16-ц Номер провадження 22-ц/786/344/17Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
18 січня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Триголова В.М.
Суддів: Одринської Т.В., Дорош А.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Андрієнка Сергія Анатолійовича
на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 14 грудня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управліня юстиції у Полтавській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Андрієнка Сергія Анатолійовича
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 1, на 13:20 год. 25.01.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: В. М. Триголов
Т.В. Одринська
А.І. Дорош
The court decision No. 64184663, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 553/4163/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: