Court ruling № 64183831, 17.01.2017, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 540/1522/16-к

Провадження № 1-кп/540/9/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотриченко В.В.

прокурора Сошина В.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 12016170250000102 від 01.04.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_2, за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Машівського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді від 12.04.2016 до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,дія якого скінчилася в результаті скасування вироку Машівського районного суду Полтавської обл. від 17.06.2016р.ухвалою апеляційного суду Полтавської обл. від 17 листопада 2016р.

29.11.2016 за клопотанням прокурора ухвалою Машівського районного суду обрано запобіжний західу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з тих підстав, що вони обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, які класифікуються, як тяжкі злочини і на даний час залишається існувати ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який був визнаний слідчим суддею доведеним, про що зазначено в ухвалі слідчого судді Машівського районного суду від 12.04.2016 року про обрання їм запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. ОСОБА_1та ОСОБА_2ніде не працюють,проживають без реєстрації в с.Богданівка Машівського району Полтавської обл.,міцних соціальних зв»язків не мають,вчинили тяжкі злочини.Крім того існують ризики вчинення ними нових злочинів,оскільки діяння,що їм інкримінують,вчинені після звільнення з місць позбавлення волі,а ОСОБА_2-у період умовно-дострокового звільнення.Запобіжний захід обраний до 28 січня 2017р.

У судовому засіданні прокурор Сошин В.В. подав клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обох обвинувачених та просить продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинувачених -ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, розгляд кримінального провадження не завершений та ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились,терміном на 2 місяці до 18 березня 2017р.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 захисники ОСОБА_3та ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку:

відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати,змінити чи скасувати запобіжні заходи.

відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.314,315, 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Сошина В.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на два місяці, а саме до 19-00 години 18 березня 2017 року кожному.

Копію ухвали направити для відома Полтавському слідчому ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: