Court ruling № 64183752, 19.01.2017, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2934/16-к

Провадження № 1-кс/541/52/2017

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

19 січня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, слідчого судді Куцин В. М.,

з участю секретаря Борисенко М.Б.

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ДАК «ХЛІБ УКРАЇНИ» МИРГОРОДСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1 (Код 00952172), що знаходиться за адресою 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 28, та надання можливості слідчім Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області вилучення оригіналів договорів оренди, укладених між ДП ДАК «ХЛІБ УКРАЇНИ» МИРГОРОДСЬКИЙ КХП №1 та ТОВ «БАТЬКІВЩИНА- АГРО», в період часу з 22.08.2016 року по 16.12.2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170260001393 від 16.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб, на яких вказує потерпілий виникла необхідність у тимчасовому доступі до договорів оренди, укладених між ДП ДАК «ХЛІБ УКРАЇНИ» МИРГОРОДСЬКИЙ КХП №1 та ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-АГРО» (код 39362908), що знаходиться за адресою 37610, Полтавська обл., Миргородський район, с. Остапівка, вул. Шевченка, 43, в період часу з 22.08.2016 року по 16.12.2016 року.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни вказаних документів, розгляд клопотання проведено відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є договори оренди, укладені між ДП ДАК «ХЛІБ УКРАЇНИ» МИРГОРОДСЬКИЙ КХП №1 та ТОВ «БАТЬКІВЩИНА- АГРО», в період часу з 22.08.2016 року по 16.12.2016 року.

Ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження і, зокрема для встановлення особи, причетної до вчинення злочину. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, разом з тим будь-яких обєктивних даних які б свідчили про необхідність здійснити виїмку оригіналів договорів оренди в клопотанні слідчого не наведено і судом вході розгляду клопотання не встановлено, отже клопотання необхідно задовольнити частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково .

Надати слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 та слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ДАК «ХЛІБ УКРАЇНИ» МИРГОРОДСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1 (Код 00952172), що знаходиться за адресою 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 28, а саме договорів оренди, укладених між ДП ДАК «ХЛІБ УКРАЇНИ» МИРГОРОДСЬКИЙ КХП №1 та ТОВ «БАТЬКІВЩИНА- АГРО», в період часу з 22.08.2016 року по 16.12.2016 року та можливість зробити їх копії .

В іншій частині клопотання відмовити.

Розяснити особам у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 18 лютого 2017 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4