ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 січня 2017 року м.Київ К/800/34134/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації, треті особи – Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі №822/37/16 залишено без руху у зв’язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк до 30 грудня 2016 року для усунення недоліків.
Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.
Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі №822/34/16 до винесення рішення Вищим адміністративним судом України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації, треті особи – Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості.
Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/34/16.
Зупинити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі №822/34/16 до закінчення розгляду справи у суді касаційної інстанції.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Голяшкін
The court decision No. 64183264, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 822/37/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: