Court ruling № 64183203, 13.01.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. м. Київ К/800/36503/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору

у справі № 820/1053/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИЗАЛИЯ ЛТД"

до Державної фіскальної служби України,

Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

третя особа Державна казначейська служба України

про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 820/1053/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору, обґрунтоване тим, що за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова 20 грудня 2016 року було сплачено судовий збір у розмірі 8268,00 грн. згідно платіжного доручення від 20.12.2016 № 974. Однак, Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова повторно було сплачено 8268,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги у даній справі згідно платіжного доручення від 21.12.2016 № 1007. У зв’язку зі сплатою судового збору, у більшому розмірі, ніж встановлено законодавством, скаржник просить повернути судовий збір, сплачений платіжним дорученням від 21.12.2016 № 1007 у розмірі 8268,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, судовий збір у розмірі 8268,00 грн згідно платіжного доручення № 1007 від 21 грудня 2016 року, сплачений Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтями 87, 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 820/1053/16 задовольнити.

2. Повернути Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області судовий збір у розмірі 8268,00 грн згідно платіжного доручення № 1007 від 21 грудня 2016 року.

3. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

4. Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 1007 від 21 грудня 2016 року направити Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька