Court ruling № 64182793, 19.01.2017, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/1358/16-ц

УХВАЛА

19 січня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлизі Н. Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року за заявою ТОВ "Полтавагаз Збут" було видано судовий наказ про стягнення на користь цього товариства з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ у розмірі 3055 грн. 14 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1151 грн. 30 коп., 3 % річних в сумі 121 грн. 45 коп. та судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.

Вказуючи на необгрунтованість нарахування їй заборгованості за спожитий газ та на те, що документи, додані стягувачем ТОВ "Полтавагаз Збут" до заяви про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості не вказують на правильність та безспірність розрахунків заборгованості за спожитий природний газ, вважаючи, що між нею та стягувачем існує спір про право, заявниця звернулася із заявою до суду і просить скасувати вказаний судовий наказ.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з"явилася, а в своїй заяві просила розглянути справу у її відсутність та задоволити заяву про скасування судового наказу.

Представник стягувача ТОВ "Полтавагаз Збут" в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, а тому виходячи з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, що його неявка не перешкоджає розгляду заяви, то судове засідання було проведено у відсутність представника стягувача.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи та заяви заявниці ОСОБА_1 вбачається, що вона оспорює правильність нарахування їй заборгованості за спожитий газ та вважає, що документи, додані стягувачем ТОВ "Полтавагаз Збут" до заяви про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості не вказують на правильність та безспірність розрахунків заборгованості.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право між заявницею ОСОБА_1 та стягувачем ТОВ "Полтавагаз Збут".

Виходячи з того, що між сторонами по справі мається спір, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задоволити та скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 04 січня 2017 року суддею Диканського районного суду Полтавської області Гвоздиком А.Є. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" заборгованості за спожитий газ у розмірі 3055 грн. 14 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1151 грн. 30 коп., 3 % річних в сумі 121 грн. 45 коп. та судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: