Court ruling № 64182279, 20.01.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

20 січня 2017 р.Справа № 820/4361/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної обєднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 820/4361/16

за позовом ОСОБА_1

до Центральної обєднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Центральної обєднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016р. в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

05.12.2016 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. апеляційну скаргу Центральної обєднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 820/4361/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної обєднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Вказана ухвала отримана відповідачем 16.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, Центральна обєднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області повинна була до 26.12.2016 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

19.12.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Центральної обєднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зважаючи на необхідність додаткового часу для вживання заходів щодо належного виконання вимог ухвали суду по сплаті судового збору

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016р. вказане клопотання Центральної обєднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 820/4361/15 за позовом ОСОБА_1 до Центральної обєднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Вказана ухвала отримана відповідачем 06.01.17 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, Центральна обєднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області повинна була до 16.01.2017 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

16.01.17р. засобами поштового зв'язку на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду було надіслано вдруге клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 820/4361/15.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017р. в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Центральною обєднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області не були виконані вимоги ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016р. та від 21.12.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центральної обєднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 820/4361/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної обєднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2