Court ruling № 64182239, 20.01.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

20 січня 2017 р.Справа № 820/1373/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Купянської міської ради Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі № 820/1373/16

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Купянської міської ради Харківської області

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Купянської міської ради Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено.

На зазначену постанову суду Комунальним підприємством "КОМСЕРВІС" Купянської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, якою встановлені вимоги до апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін; 2) змінити постанову суду; 3) скасувати її та прийняти нову постанову суду; 4) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; 5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Однак, у прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд, що не передбачено вимогами КАС України.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином оформленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ч. 2 ст. 187 КАС України, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Купянської міської ради Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі № 820/1373/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Купянської міської ради Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству "КОМСЕРВІС" Купянської міської ради Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити Комунальному підприємству "КОМСЕРВІС" Купянської міської ради Харківської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1