Court ruling № 64181752, 19.01.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

19.01.2017

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/164/2017 р.

У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Животовій А.В.

за участю прокурора Точкаря В.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 31.07.2008 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.389 ч.2, 186 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 31.07.2008 р.; 19.09.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців 10 днів позбавлення волі, звільнився 07.07.2014 р. на підставі ст.2 Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, при невстановлених обставинах незаконно придбав, особливо небезпечні наркотичні засоби - ацетильований опій, вагою 0,061 гр. та канабіс, вагою 11,879 гр., які зберігав при собі без мети збуту до проведення 07.10.2016 р. за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обшуку.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор Точкар В.М. під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості від 11.01.2017 р., у якій в звязку з беззастережним визнанням ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, зі звільненням обвинуваченого від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Суд виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вирішуючи, на підставі п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що підстав для затвердження угоди не вбачається.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.474 КПК України, суд повинен відмовити в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

При цьому, суд вважає, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуває на обліку як наркозалежна особа, неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, в зв'язку з чим суд не вважає, що умови угоди в частині звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням, відповідають інтересам суспільства, оскільки на думку суду звільнення обвинуваченого від покарання не досягне своєї мети, тобто виправлення обвинуваченого ї запобігання вчиненню ним нових злочинів, що є основними інтересами суспільства, завдання по охороні яких закріплені у ст.1 КК України.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.7 ст.474, п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 КПК України.

Керуючись ст.314, 474, 372, 375 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :