Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/331/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА
(Вступна і резолютивна частини)
17.01.2017 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Кіселика С.А.
суддів: Франко В.А., Чельник О.І.
за участю секретаря: Постоєнко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 рокупро часткове задоволення заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Оситняжське», заінтересовані особи позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»», Державний виконавець Новомиргородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про поворот виконання рішення та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року відхлити.
Ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя: С.А. Кіселик
Судді: В.А. Франко
ОСОБА_4
The court decision No. 64181321, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 395/1025/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: