№ 64180217, 20.01.2017, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

ПОСТАНОВА

іменем України

20 січня 2017 рокуСправа №451/69/17Провадження № 3/451/47/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, 17.11.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 09 січня 2017, після 22 години 00 хвилин, будучи особою адміннаглядовий, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу із будинку з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку.

Крім цього, ОСОБА_2, 10 січня 2017, після 22 години 00 хвилин, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 09.01.2017 та 10.01.2017, будучи особою адміннаглядовий, після 22:00 год. залишив своє місце проживання, що знаходиться за адресою м.Радехів по вул.Мазепи, 2/4 Львівської області та перебував в центрі міста із друзями. У скоєному кається. Просить суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, його вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №443607 від 12.01.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 09.01.2017 після 22:00 год., будучи особою адміннаглядовий, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу із будинку з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку (а.с.3);

- протоколом серії АА №443608 від 12.01.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 10.01.2017 після 22:00 год., будучи особою адміннаглядовий, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду (а.с.11);

- із рапорту дільничного офіцера поліції Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.01.2017 року вбачається, що 09.01.2017 в ході перевірки наглядового ОСОБА_2 було встановлено, що останній був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу із будинку з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку (а.с.4);

- із особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 11.01.2017 року вбачається, що 09.01.2017 та 10.01.2017, після 22:00 год. був відсутній по місцю свого проживання, тому що знаходився у свого товариша по вул.Лесі Українки в м.Радехів (а.с.5,13);

- із витягу по системі «ARMOR» вбачається, що гр.ОСОБА_2 17.11.2016 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.6,14);

- із копії постанови Радехівського районного суду від 28.04.2016 року вбачається, що гр.ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік(а.с.7-8,15-16).

- із рапорту дільничного офіцера поліції Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.01.2017 року вбачається, що 09.01.2017 в ході перевірки наглядового ОСОБА_2 було встановлено, що останній був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу із будинку з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку (а.с.12).

Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого та особа правопорушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є визнання вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк пяти діб.

Строк відбуття покарання адміністративного арешту ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання постанови законної сили.

Виконання даної постанови покласти на Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6