ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
"16" квітня 2007 р. Справа № 16/24
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи № 16/24
за позовом: Знам'янського міськрайонного центру зайнятості, м. Знам"янка Кіровоградської області
до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Дмитрівка Знам"янського району Кіровоградської області
про стягнення 40 915, 72 грн.
за участю секретаря судового засідання Котенко В.О.
представників сторін:
від позивача - Нельга М.О., довіреність № 02-2853 від 20.12.06;
від відповідача - участі не брали.
В С Т А Н О В ИВ :
Постановою від 13.02.07 р. у даній справі господарський суд Кіровоградської області позовні вимоги задовольнив повністю.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалою від 6 квітня 2007 року господарський суд призначив судовий розгляд про виправлення описки на 16 квітня 2007 року.
Відповідач в судовому засіданні участі не брав, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При друкуванні другого абзацу резолютивної частини вказаної постанови була допущена описка, а саме не вірно зазначено особу на користь якої потрібно стягнути 40 915,72 грн. штрафу за порушення п. 5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення", а саме вказано:
"Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (с. Дмитрівка, Знам"янський район, Кіровоградська область) на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості (вул. Чайковського, 7/55, м. Знам"янка, 27400, р/р 37179303901180, код 20644797, МФО 823016 ОУДК м. Кіровоград) - 40 915,72 грн. штрафу за порушення п. 5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення"." тоді, як правильно вважати:
"Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (с. Дмитрівка, Знам"янський район, Кіровоградська область) на користь Знам"янського міськрайонного центру зайнятості (вул. Чайковського, 7/55, м. Знам"янка, 27400, р/р 37179303901180, код 20644797, МФО 823016 ОУДК м. Кіровоград) - 40 915,72 грн. штрафу за порушення п. 5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення"."
За таких обставин, господарський суд за власною ініціативою виправляє описку допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови господарського суду Кіровоградської області від 13 лютого 2007 року у справі № 16/24.
Керуючись ст. 165, ч. 1 ст. 169, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови господарського суду Кіровоградської області від 13 лютого 2007 року у справі № 16/24, а саме в назві особи на користь якої потрібно стягнути 40 915,72 грн. штрафу за порушення п. 5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення".
2. Вважати правильним:
"Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (с. Дмитрівка, Знам"янський район, Кіровоградська область) на користь Знам"янського міськрайонного центру зайнятості (вул. Чайковського, 7/55, м. Знам"янка, 27400, р/р 37179303901180, код 20644797, МФО 823016 ОУДК м. Кіровоград) - 40 915,72 грн. штрафу за порушення п. 5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення".".
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Коротченко Л.С.
The court decision No. 641801, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 16/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: