Справа № 461/4620/16-а
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"17" січня 2017 р.
Галицький районний суд міста Львова
в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.,
при секретарі Коружинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,
в с т а н о в и в:
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.
22 грудня 2016 року у даній справі винесено постанову, якою позов задоволено.
04 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описок в постанові, в якій вказує, що вона є власником гаража за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 84-а в цілому. Крім цього, вказує, що у постанові в реченні «Відповідно до яких вказано, що ухвалою Львівської міської ради від 08.12.2005 року №2925 «Про затвердження ТзОВ «Ангеліка» проекту відведення земельної ділянки на вул. Личаківській, 840б у м. Львові площею 0,0073 га з обмеженнями без права загромадження на вул. Личаківській, 84-б для будівництва і обслуговування нежитлового будинку з кафе та офісними приміщеннями» - після слів «у Львові», якими закінчується назва ухвали і потрібно закрити лапки, пропущене ціле речення: «ТзОВ «Ангеліка» передано в оренду терміном на 10 років земельну ділянку….»; після слова «загромадження» пропущено слово «проїзду», внаслідок чого вважає викривленим зміст постанови.
Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, чи набрала судове рішення законної сили чи ні.
Сторони в судове засідання не зявились, відтак відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в постанові Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року слід виправити описки, вказавши, що позивач ОСОБА_1 є власником гаража за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 84-а в цілому, а також викласти зміст ухвали Львівської міської ради від 08.12.2005 року №2925.
Керуючись ст.ст.41,169 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
виправити описки, допущені в постанові Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.
Вказати, що ОСОБА_1 є власником гаража за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 84-а в цілому.
Викласти зміст абзацу 2 на сторінці 2 постанови та абзацу 1 на сторінці 3 постанови наступним чином: «Львівською міською радою ухвалою від 08.12.2005 №2925 «Про затвердження ТзОВ «Ангеліка» проекту відведення земельної ділянки на вул. Личаківській, 84-б у Львові» ТзОВ «Ангеліка» передано в оренду терміном на 10 років земельну ділянку площею 0,0073 га з обмеженнями без права загромадження проїзду на вул. Личаківській, 84-б (кадастровий номер 4610137200:06:006:0032) для будівництва і обслуговування нежитлового будинку з кафе та офісними приміщеннями».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя Мисько Х.М.
The court decision No. 64179334, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 461/4620/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: