УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/96/17
2/330/123/2017
"19" січня 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,
встановив:
До Якимівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Позовна заява подана з порушенням п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме позовна заява не містить ціни позову, який є майнового характеру.
Крім того позовна заява подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на рахунок Якимівського районного суду Запорізької області.
В позовній заяві позивач зазначила, що на теперішній час склалася загроза процедури визнання спадщини відумерлою відповідним органом місцевого самоврядування та спадкове майно буде втрачено. Отже позивач повинна залучили другим відповідачем ОСОБА_3 селищну раду Якимівського району Запорізької області та додати копії документів для другого відповідача, які були додані до позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст 119, 120 ЦПК України або не сплачений судовий збір постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.209,210, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом 3 днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати ціну позову, залучити другим відповідачем ОСОБА_3 селищну раду Якимівського району Запорізької області та додати копії документів для другого відповідача, які були додані до позовної заяви та надати документ, що підтверджує сплату судового збору, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на рахунок Якимівського районного суду Запорізької області.
Реквізити для сплати судового збору
Отримувач коштівДержбюджет Якимівського районуКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37997243Банк отримувачаУДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій областіКод банку отримувача (МФО)813015Рахунок отримувача31212206700016Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Якимівський районний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа)
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить судовий збір, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
The court decision No. 64178601, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 330/96/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: