Decision № 64178221, 14.07.2016, Makariv District Court of Kyiv Oblast

справа № 370/844/16-ц

Номер провадження 2-о/370/36/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши зацікавленою особою: Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області, посилаючись на те, що 20.07.2012 року придбав квартиру в будинку №1-Б по вул.Проектна в смт.Макарів, Київської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від цієї ж дати.

Відповідно до пункту 15-1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій» №1740 від 03.11.1998 року з нього був стягнутий пенсійний збір в розмірі 1% від операції купівлі-продажу нерухомого майна, в сумі 4892,90 гривень.

Заявник вважає, що сума пенсійного збору підлягає поверненню, оскільки він придбав житло вперше, але відповідач відмовив в поверненні цієї суми, оскільки не володіє інформацією щодо прав власності на нерухоме майно та не наділений повноваженнями визначати осіб, які придбають нерухоме майно вперше.

У зв'язку з тим, що зацікавленою особою відмовлено в поверненні сплачених коштів, заявник просить: визнати його особою, що придбаває житло вперше.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про слухання справи у свою відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надав заву про розгляд справи у відсутність представника, заперечив щодо задоволення вказаної заяви.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст. 234-235, 256 ЦПК України, п.9 ст.1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», п.15-1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій» від 03.11.1998 року №1740 (в редакції, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу) та наказу Державного казначейства України від 10.12.2002 року №226 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25.12.2002 року за №1000/7288 (в редакції, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу).

Встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 20.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, ОСОБА_1 придбав квартиру під номером 37, в будинку 1-Б по вулиці Проектній в селищі Макарів Київської області (а.с.9).

ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1; підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу від 20.07.2012 року (р.№1999), форма власності приватна, частка 1/1 (а.с.10, 11).

ОСОБА_3 квитанції від 20.07.2012 року заявником сплачено пенсійний збір 1% від продажу нерухомого майна в розмірі 4892,90 гривні (а.с.12).

ОСОБА_3 листу-відповіді №1936/05 від 20.04.2016 року відповідач відмовив заявнику в поверненні суми пенсійного збору, оскільки не володіє інформацією щодо прав власності на нерухоме майно та не наділений повноваженнями визначати осіб, які придбають нерухоме майно вперше. У разі надання відповідного документу про визнання громадянина особою, що придбає нерухоме майно вперше, виданого органом, до компетенції якого це належить, заявник буде звільнений від сплати збору (а.с.15).

ОСОБА_3 Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно; Державного реєстру іпотек; Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, ОСОБА_1 є власником квартири 37 в смт.Макарів по вул. Проектна 1-Б Макарівського району Київської області, підстава договір купівлі продажу від 20.07.2012 року (а.с.27-32).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що заявник є особою, що придбаває житло вперше

Керуючись вимогами, ст.ст. 234-235, 256 ЦПК України, п.9 ст.1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», п.15-1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій» від 03.11.1998 року №1740 (в редакції, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу) та наказу Державного казначейства України від 10.12.2002 року №226 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25.12.2002 року за №1000/7288 (в редакції, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу), суд

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, особою, що придбаває житло вперше.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя