У Х В А Л А
19 січня 2017 р. Справа № 804/13006/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/13006/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром» про стягнення боргу в сумі 18807,80 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром» про стягнення боргу в сумі 18807,80 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 у справі №804/13006/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром» про стягнення боргу в сумі 18807,80 грн. задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром»заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 18807,80 грн.
05 листопада 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/13006/14.
18 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/13006/14.
Відповідно до частини 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочиснтва України ( далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 261 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/13006/14.
Судове засідання відбудеться 25.01.17 о 09:20 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала судового засідання № 9.
Здійнювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.
Запропонувати заявнику надати до суду письмові пояснення із обґрунтуванням поважності причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 64176366, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/13006/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: