Court ruling № 64176253, 16.01.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/7632/16-ц

2/310/663/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Мрія» ОСОБА_2 про поновлення членом кооперативу, повернення у користування земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

07.11.16р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови правління обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Мрія» ОСОБА_2 про поновлення членом кооперативу, повернення у користування земельної ділянки.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Прінь І.П. в звязку зі зміною спеціалізації судді Троценко Т.А.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 09.11.2016р. позовну заяву залишено без руху, окільна вона подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України.

Позивачу 09.11.16р. та 29.11.2016р направлялась копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, повідомлено про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали, та розяснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Проте, конверти на імя позивача ОСОБА_1 повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити позивачу повторно копію ухвали суду від 09.11.16р. про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.208 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Направити повторно позивачу ОСОБА_1 ухвалу суду від 09.11.2016р. про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до голови правління обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Мрія» ОСОБА_2 про поновлення членом кооперативу, повернення у користування земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь