Court ruling № 64175231, 20.01.2017, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.01.2017
Case No.
243/381/17
Document №
64175231
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 243/381/17

Провадження № 1-кс/243/34/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі Головкіної Н.А., за участю прокурора Сазоненко Д.В., слідчого Сімейко Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномед» ОСОБА_1, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномед» ОСОБА_1, з даним клопотанням, і просить: скасувати арешт на нерухоме майно ТОВ «Ділайт», а саме: скасувати заборону державному реєстратору вносити в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта зміни, пов'язані зі зміною прав власності, на приміщення на першому та другому поверхах, загальною площею 690,3 кв.м. в адміністративній будівлі літ.А-2, розташовані за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Антіпова, 7 «а», накладений ухвалою слідчого судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року.

Заявник ТОВ «Техномед» директор ОСОБА_1, обґрунтовує заявлене клопотання тим, що: в провадженні СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 12016050510003039 від 20 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2016 року до Словянського відділу поліції зі Словянської місцевої прокуратури надійшла заява від ТОВ «Техномед» (ЄДРПОУ 33013493) про те, що невідома особа внесла неправдиві відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців з приводу засновників та керівників ТОВ «Ділайт» та ТОВ «Керамік - Арт». У звязку з чим, ухвалою слідчого судді Словянського міськрайонного суду від 18 листопада 2016 року накладено арешт на вищевказане нерухоме майно ТОВ «Ділайт». На теперішній час між ТОВ «Техномед», ТОВ «Ділайт» та іншими особами досягнута домовленість про мирне вирішення конфліктної ситуації, тому на даний час відпала потреба в арешті нерухомого майна, а тому просить скасувати арешт накладений на вказане нерухоме майно.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, однак був повідомлений належним чином.

Прокурор Сазоненко Д.В. та слідчий Сімейко Ю.В. у ході судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномед» ОСОБА_1, про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12016050510003039 від 20 жовтня 2016 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 358 ч.1 КК України, внесено відомості, що 20 жовтня 2016 року до Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області зі Словянської місцевої прокуратури надійшла заява від ТОВ «Техномед» (ЄДРПОУ 33013493) про те, що невідома особа внесла неправдиві відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців з приводу засновників та керівників ТОВ «Ділайт» та ТОВ «Керамік-Арт».

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року накладено арешт на нерухоме майно ТОВ «Ділайт», шляхом заборони державному реєстратору вносити в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта зміни, пов'язані зі зміною прав власності, на приміщення на першому та другому поверхах, загальною площею 690,3 кв.м. в адміністративній будівлі літ.А-2, розташовані за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Антіпова, 7 «а».

На теперішній час між ТОВ «Техномед», ТОВ «Ділайт» та іншими особами досягнута домовленість про мирне вирішення конфліктної ситуації, тому на даний час відпала потреба в арешті нерухомого майна.

Приписами статті 174 КПК України визначено, що: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з викладеного, клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномед» ОСОБА_1, являється обґрунтованим, та є достатні підстави для скасування арешту на нерухоме майно вказане у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на нерухоме майно ТОВ «Ділайт», а саме: скасувати заборону державному реєстратору вносити в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта зміни, пов'язані зі зміною прав власності, на приміщення на першому та другому поверхах, загальною площею 690,3 кв.м. в адміністративній будівлі літ.А-2, розташовані за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Антіпова, 7 «а», накладений ухвалою слідчого судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 64175231 ?

Документ № 64175231 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64175231 ?

Дата ухвалення - 20.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64175231 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64175231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64175231, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 64175231, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 64175231 refers to case No. 243/381/17

This decision relates to case No. 243/381/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64175222
Next document : 64175233