№ 64171971, 19.01.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/16996/16-п

Провадження № 3-в/127/4/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Порохницького М.Ю.,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1,

представника уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_2,

розглянувши матеріали подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувсядо Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Подання обґрунтоване тим, що 24 листопада 2016 року на виконання до Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року відносно громадянина ОСОБА_1, цього ж дня вищевказаному громадянину було направлено виклик для явки до КВІ.

В подальшому інспекцією було здійснено ряд заходів спрямованих на зясування місця знаходження вище вказаного громадянина та причин не явки до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, які передбачені чинним законодавством.

Згідно рапорту ДОП ЛВН ВВП ГУ НП у Вінницькій області, стало відомо, що громадянин ОСОБА_1, зі слів дружини, на даний час знаходиться на заробітках за межами м. Вінниці, і коли з'явиться додому їй не відомо, контактного номера телефону не надала.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав та просив його задовільнити.

Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснив, що йому відомо про постанову Вінницького міського суду Вінницької області, наміру ухилятись від відбування громадських робіт у нього не було, він спроможний та має намір відпрацювати призначені судом громадські роботи, тому просить надати йому можливість відпрацювати призначені громадські роботи. Також, пояснив, що вчасно не зявився до кримінально-виконавчої інспекції в звязку з тим, що виникли непередбачувані обставини на роботі.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання та повторно направити ОСОБА_1Є до уповноваженого органу з питань пробації для відбування громадських робіт.

Заслухавши пояснення прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації та ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання є безпідставним та не підлягає до задоволення. На думку суду, ОСОБА_1Є не відмовлявся та не ухилявся від виконання судового рішення, а саме, у відпрацюванні призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому подання про заміну громадських робіт іншим адміністративним стягненням задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_1Є від відбування громадських робіт при розгляді справи не знайшов підтвердження доказами, а тому відсутні законні підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт, який складає 40 годин, адміністративним штрафом чи адміністративним арештом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: