Справа № 180/555/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської областіХомченко С.І., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_1на даний час тримається в Солонянській виправній колонії № 21.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
ухвалив:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 08 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Солонянською виправною колонією № 21, адреса: 52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Аполлонівка, Військове містечко, 37..
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_1 по кримінальному провадженні № 180/555/16-к, доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Солонянської виправної колонії № 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64171521, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 180/555/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: