ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
19 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 766/12325/16-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Василяки Д.К. ,
при секретарі: Собчук Є.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача -1 Головко Н.В., представника відповідача -2 та третьої особи - Чорного А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - УМВС України в Херсонській області про визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - УМВС України в Херсонській області про визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.
В ході розгляду справи від позивача надійшла заява про залучення в якості третьої особи Міністерство внутрішніх справ України. Заяву обґрунтовано тим, що рішення по справі може вплинути на їх інтереси та обов'язки.
Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.
Представник відповідача - 1 поклався на розсуд суду.
Представник відповідача -2 та третьої особи в задоволенні клопотання просив відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Суд, приходить до висновку щодо можливості впливу рішення суду на інтереси або обов'язки Міністерство внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України, суд -
ухвалив:
Задовольнити клопотання.
Залучити до участі у справі Міністерство внутрішніх справ України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Василяка Д.К.
The court decision No. 64170659, Kherson District Administrative Court was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 766/12325/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: