Справа № 203/4795/16-ц
Провадження № 2/0203/229/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єдаменко С.В.
при секретарі Заярній А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1,
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За наявною у суду інформацією 08 грудня 2014 року відповідач помер (а.с. 48).
Як вбачається з матеріалів справи останнім місцем проживання ОСОБА_1 була адреса: АДРЕСА_1, що відноситься до Центрального (Кіровського) району міста Дніпра.
Враховуючи положення ст.8 Закону України «Про нотаріат» суд приходить до висновку, що необхідно витребувати від Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори, відомості про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 203 204 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори відомості про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, померлого 08 грудня 2014 року, якщо відкривалась яким нотаріусом чи державною нотаріальною конторою.
Направити копію ухвали на адресу Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Єдаменко
The court decision No. 64167685, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 203/4795/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: