Court ruling № 64167567, 04.01.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2540/16-ц

Провадження № 2/0203/988/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNU0AК00000702 від 10 квітня 2006 року відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути питання у відсутності осіб, що беруть участь у справі згідно з ч.4 ст. 219 ЦПК України.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Як встановлено судом, справа 14 грудня 2016 року розглянута за участі представника позивача ОСОБА_2, про що свідчить журнал судового засідання від 14 грудня 2016 року, звукозапис судового процесу, а також зазначено у вступній та резолютивній частині заочного рішення (а.с. 112-113), разом з тим, при складанні повного тексту заочного рішення в його вступній частині не зазначено про участь у судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2, у звязку з чим, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити зазначену описку у вступній частині повного тексту заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині повного тексту заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року у справі №203/2540/16-ц (провадження №2/0203/988/2016), зазначивши у складі осіб, що беруть участь у розгляді справи представника позивача ОСОБА_2

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко