Справа № 212/2811/16-ц
4-с/212/16/17
У х в а л а
19 січня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування Постанови про звернення стягнення на доходи божника від 14 вересня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеною заявою.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Так, подана скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 2 - 5 частини сьомоїстатті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Водночас ОСОБА_2 подана заява, яка містить посилання про порушення Закону України "Про звернення громадян" та в ній не зазначено нормуЗакону України «Про виконавче провадження», яку порушено державним виконавцем.
Також заявник просить в прохальній частині заяви, стягнути на її користь 10 000 (десять тисяч) гривень, при цьому нічим не обгрунтовує дане прохання.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку за необхідне залишити заяву без руху, про що повідомити заявника і надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який обчислювати з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України в разі не виконання заявником вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування Постанови про звернення стягнення на доходи божника від 14 вересня 2016 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Роз'яснити заявнику вимоги статті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Пустовіт
The court decision No. 64167366, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 212/2811/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: