Court ruling № 64166587, 16.01.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

16 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАВІКА» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 року у справі № 902/450/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАВІКА», про стягнення штрафу на суму

1 337 382,50 грн,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАВІКА».

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 ГПК у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 11119 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> до заяви додається копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>.

У своїй заяві заявник посилається на пункт 1 частини першої статті 11116 ГПК, однак на обґрунтування зазначеної підстави, окрім постанов Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 902/1361/15 та від 12 грудня 2016 року у справі № 902/248/15, до заяви також додає постанову Верховного Суду України від 19 серпня 2014 року у справі № 910/14263/13.

Відтак, заявнику потрібно уточнити підставу для подання заяви до Верховного Суду України.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_29/ed_2015_02_12/pravo1/T053262.html?pravo=1> суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, за змістом вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від

20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 902/1361/15, від 12 грудня

2016 року у справі № 902/248/15 та постанови Верховного Суду України від

19 серпня 2014 року у справі № 910/14263/13, що не є такими копіями.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 ГПК заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118 , 11119 , 11120 ГПК,

у х в а л и в:

Надати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «АКВАВІКА» строк для усунення недоліків до 8 лютого 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.С. Берднік