Court ruling № 64165606, 18.01.2017, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Справа № 433/2956/16-ц

Провадження № 2/433/6/17

УХВАЛА

іменем України

"18" січня 2017 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Троїцькому районі Луганської області про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2016 року заявник звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року заява була залишена без руху у звязку із невідповідністю заяви вимогам, встановленим ст. 258 ЦПК України.

Заявнику був наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків після отримання ухвали суду про залишення заяви без руху та розяснено, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали про залишення заяви без руху була направлена 23 грудня 2016 року рекомендованим листом із повідомленням на адресу заявника, зазначену нею у заяві та отримана заявником особисто 27 грудня 2016 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу недоліки заяви не усунені.

За таких обставин заява має бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.2ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Троїцькому районі Луганської області про встановлення факту, який має юридичне значення, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2