Court ruling № 64165169, 19.01.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 січня 2017 року справа № 923/1436/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 03.01.2017р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" (57286, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Галицинове, вул. Набережна, б.42, код ЄДРПОУ 35301806)

до відповідача: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (73036, м.Херсон, вул. Поповича, б.23, код ЄДРПОУ 31918234)

про стягнення коштів,

встановив:

Провадження у справі порушено за позовною заявою ТОВ "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" до ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 59300,55грн. у якості 3% річних, 204262,33грн. втрат від інфляції у правовідносинах за договором №12 від 27.03.2013р.

Позовні вимоги обґрунтовано твердженням про несплату відповідачем боргу за зазначеним договором, присудженим до стягнення за рішенням суду.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився. У письмовому відзиві (вх.№598/17 від 18.01.2017р.) визнав зобов'язання перед ТОВ "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" щодо сплати боргу; наявність заборгованості пояснив скрутним фінансовим становищем підприємства через нестачу коштів та відповідних асигнувань замовників; звернувся з клопотанням про надання розстрочки виконання рішення за запропонованим графіком у період з 01.02.2017р. до 30.04.2017р.

Також відповідач звернувся із заявою про розгляд справи без участі його представника.

Заявою від 19.01.2017р. (вх. № 100/17 від 17.01.2017р.) позивач збільшив розмір заявлених до стягнення втрат від інфляції до 236 730,06грн., 3% річних до 69650,17грн., здійснивши відповідні нарахування також за період з 13.12.2016р. до 19.01.2017р.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення та підготовки пояснень стосовно заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву позивача і зазначає, що ціною позову, що вирішується по суті, є 236730,06грн. втрат від інфляції, 69650,17грн. в якості 3% річних.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: необхідність витребовування додаткових документів у сторін.

Заява, якою позивач збільшив позовні вимоги, надіслана на адресу відповідача 18.01.2017р. рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення.

За приписами п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Застосовуючи вказані підстави, суд задовольняє клопотання позивача і відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 14 лютого 2017 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Зобов'язати позивача до дня засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

- викладене у письмовому вигляді відношення до заяви відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення суду.

4. Зобов'язати відповідача до дня засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;

- відзив на заяву позивача щодо збільшення позовних вимог, докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.А. Павленко