Court ruling № 64165021, 19.01.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
19.01.2017
Case No.
761/26657/16-ц
Document №
64165021
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Юзькова О.Л.

№ 22-ц/796/2416/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 12 грудня 2016 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду він отримав лише 02 грудня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 29 листопада 2016 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду. Копія повного тексту заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року отримана представником ОСОБА_2 02 грудня 2016 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року є поважними

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір.

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 64165021 ?

Документ № 64165021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64165021 ?

Дата ухвалення - 19.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64165021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64165021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64165021, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 64165021, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 64165021 refers to case No. 761/26657/16-ц

This decision relates to case No. 761/26657/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64165019
Next document : 64165025