Decision № 64164875, 19.01.2017, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.01.2017
Case No.
679/1837/16-ц
Document №
64164875
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-н/679/5/2017

Нетішинський міський суд Хмельницької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

19 січня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, відповідно до статей 11, 526 Цивільного кодексу України, статті 68 ЖК України, статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, статтей 88, 95-98, 102-103 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ :

1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» (р/р 26004029114136, філія АТ «Укрексімбанк», м.Хмельницький, МФО 315609, ЄДРПОУ 21313677) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 13851,27 гривня, індекс інфляції за весь час прострочки в сумі 1766,01 гривень, 3% річних в сумі 390,22 гривень, а всього: 16007 гривень 50 копійок (шістнадцять тисяч сім гривень пятдесят копійок).

2. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» (р/р 26004029114136, філія АТ «Укрексімбанк», м.Хмельницький, МФО 315609, ЄДРПОУ 21313677) судові витрати у справі, а саме: судовий збір в розмірі 689 гривень (шістсот вісімдесят девять гривень).

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: ______ О.В. Сопронюк

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності "_____" ___20_ року

Строк пред'явлення до виконання "_____" _______20_ року

Суддя: ______ О.В. Сопронюк

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума нарахована за судовим наказом.Дата повернення судового наказу до державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка

Інші відмітки_______________

__________________________________________________________________________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 64164875 ?

Документ № 64164875 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 64164875 ?

Дата ухвалення - 19.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64164875 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64164875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64164875, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 64164875, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 64164875 refers to case No. 679/1837/16-ц

This decision relates to case No. 679/1837/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64164636
Next document : 64164876