Decision № 6416446, 17.06.2009, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-1933/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сітало А.К.,

за участю секретаря - Катеринюка В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

в с т а н о в и в:

07.04.2009 року позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 1791 грн. 88 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами КП "ВТП "Вода", отримують та користуються послугами водопостачання, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості за період з 01.11.2004 року по 31.03.2009 року в розмірі 1791 грн. 88 коп.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, викликались належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідачі згідно довідки КП "Жилкомсервіс" Орджонікідзевської філії № 47 мешкають за адресою: м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічкиАДРЕСА_1, є абонентами позивача, однак плату за надані послуги не сплачують.

В порушення п. 18 ч. 1 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…" затвердженого Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, де вказано, що розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць та плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідачі свої зобов'язання не виконували та не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідачі в порушення ст. 67, 68, 162 ЖК України п. 3., п. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно, порушуючи свої зобов'язання не погашають заборгованість добровільно, не сплачували комунальні платежі в повному обсягу, що привело до утворення заборгованості.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. Такі заяви до суду не були надані.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість згідно розрахунку за період з 01.11.2004 року по 31.03.2009 року яка складає 1791 грн. 88 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно рішення Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради ХХІХ сесія V скликання від 27.02.2009 року № 138 Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" звільнено від сплати судового збору за подачу до Орджонікідзевського районного суду позовних заяв про стягнення з громадян заборгованості за квартирну плату та за комунальні послуги на 2009 рік.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. в дольовому відношенні, з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 84, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 815, 1166 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.11.2004 р. по 31.03.2009 р. в сумі 1791 (тисяча сімсот дев’яносто одна) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави державне мито в сумі 51 грн. - по 25 ( двадцять п’ять) грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційне-технічне забезпечення на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області, код 24134604, Банк одержувач: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216259700009, КБК: 22050000 в розмірі 30 (тридцять) грн. - по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.К. Сітало