Court ruling № 64164022, 19.01.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №334/5547/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Добрєв М.В.

Провадження № 22-ц/778/565/17

У Х В А Л А

19 січня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, законного представника малолітнього ОСОБА_4, треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Служба у справах дітей Запорізької міської ради по Ленінському району, комунальне підприємство «Наше місто», про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням місцезнаходження третіх осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Служби у справах дітей Запорізької міської ради по Ленінському району, комунального підприємства «Наше місто», та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

12 грудня 2016 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с.54, 63).

Проте, лист із ухвалою суду повернувся до Апеляційного суду Запорізької області неврученим апелянту із поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.67).

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням місцезнаходження третіх осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Служби у справах дітей Запорізької міської ради по Ленінському району, комунального підприємства «Наше місто», та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, та повторно надіслати ОСОБА_1 ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року за адресою, вказаною ним у апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 73 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2016 року.

Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року за адресою:

АДРЕСА_1.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням місцезнаходження третіх осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Служби у справах дітей Запорізької міської ради по Ленінському району, комунального підприємства «Наше місто», та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_5