Справа № 461/8350/16-ц
УХВАЛА
іменем України
"16" січня 2017 р.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Телеканалу ZIK про зобовязання до вчинення дій, -
в с т а н о в и в :
19 грудня 2016 року позивач звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до Телеканалу ZIK про зобовязання до вчинення дій.
20 грудня 2016 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 одержала копію ухвали від 20 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху 10 січня 2017 року, однак, у встановлений судом строк позивач, зазначені недоліки не усунула.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу щодо форми і змісту позовної заяви, така вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,120, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Телеканалу ZIK про зобовязання до вчинення дійвважати неподаними та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.
Суддя: Мисько Х.М.
The court decision No. 64163952, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 461/8350/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: