Court ruling № 64163739, 17.01.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/12120/15-ц 2/335/43/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

17 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання позивача та представника позивача про залучення міського комунального підприємства «Основаніє» в якості співвідповідача з виключенням його з кола третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа міське комунальне підприємство «Основаніє», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа міське комунальне підприємство «Основаніє», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

У судовому засіданні заявлено клопотання про залучення міського комунального підприємства «Основаніє» в якості співвідповідача з виключенням його з кола третіх осіб у даній справі у звязку з тим, що несвоєчасне реагування з боку МКП «Основаніє» на звернення про залиття квартири могло призвести до збільшення збитків позивачів.

Представник третьої особи заперечував проти залучення співвідповідача.

Інші учасники процесу не заперечували проти залучення співвідповідача.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши заявлене клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Виходячи із змісту позовних вимог та пояснень позивача, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача міське комунальне підприємство «Основаніє», виключивши його з кола третіх осіб у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача, міське комунальне підприємство «Основаніє» в якості співвідповідача й виключити його з кола третіх осіб у даній справі.

Копію ухвали надіслати співвідповідачу.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 17 січня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 19 січня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва