1Справа № 335/14060/16-п 3/335/81/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером у ТОВ «Агрофірма «Солекс», мешкає за адресою: с. Богданівка, вул. Миру, буд. 69, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, яка є посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Солекс», вчинила адміністративне правопорушення, що виразилось в несвоєчасному перерахуванні податку на доходи фізичних осіб, за наступних обставин.
11 листопада 2016 р. Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проводилася планова виїзна перевірка ТОВ «Агрофірма «Солекс» (ЄДРПОУ 31676746), з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 по 30.06.2016, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2011 по 30.06.2016.
Згідно з актом перевірки від 11 листопада 2016 р. № 106/08-01-14-01/31676746, податковим органом було виявлено порушення вимог п.п. 168.1.2, пп. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), що призвело до несвоєчасного перерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 3155,28 грн.
19 грудня 2016 р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 23 грудня 2016 р.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, довідку про розмір заробітної плати, акт перевірки, копію паспорта, наказ про прийом на роботу), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства допустила несвоєчасне перерахування податку на доходи з фізичних осіб.
Проте, враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчинено під час перерахування податку на доходи фізичних осіб у період з 01.01.2013 по 30.06.2016 (згідно з актом перевірки від 11.11.2016 року № 106/08-01-14-01/31676746), остання сплата відбулась 07.07.2016р. тому на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, з огляду на що доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Шалагінова
The court decision No. 64163700, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 335/14060/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: