Court ruling № 64163576, 17.01.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12597/16-ц 2/335/416/2017

про витребування доказів

17 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, треті особи Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення заставного майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення заставного майна з-під арешту.

До початку судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування в Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області та Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області матеріалів виконавчих проваджень, за якими було накладено арешти на спірне майно. Відповідно до поданої представником позивача заява клопотання просить розглянути у її відсутність.

Відповідач, представники третіх осіб у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважав за можливе розглянути клопотання представника позивача за їх відсутності.

Вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Тобто, витребування доказів є процесуальним обовязком суду в силу вимог вищезазначеної норми права.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про звільнення з-під арештів квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, накладених постановою державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 17.09.2015 ВП № 47698745, та постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 14.12.2010 АА № 032996.

Таким чином, при розгляді даної справи необхідно дослідити підстави для накладення арештів, а також інформацію про закінчення виконавчих проваджень та чинність арештів на даний час, що знаходиться в матеріалах вказаних виконавчих проваджень.

Враховуючи, що отримання вказаних представником позивача доказів безпосередньо нею ускладнене тим, що докази знаходяться у матеріалах виконавчих проваджень, які перебувають у Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області та у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, тому суд вважає за можливе в порядку статті 137 ЦПК України витребувати вказані представником позивача матеріали виконавчих проваджень для дослідження їх у судовому засіданні.

Отже, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 47698745, у тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17 вересня 2015 року, постанову про закінчення (завершення) виконавчого провадження та інформацію про чинність вказаного арешту майна на даний час.

Витребувати у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого прийнято постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження АА № 032996 від 14 грудня 2010 року, у тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14 грудня 2010 року, постанову про закінчення (завершення) виконавчого провадження та інформацію про чинність вказаного арешту майна на даний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, начальнику Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя А.В. Шалагінова