Унікальний номер справи 333/4350/16-ц
Номер провадження 2/333/2375/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 22 грудня 2016 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
22 грудня 2016р. до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Враховуючи, що договір на користування електричною енергією №50303335 від 2 липня 2009 р. укладено з ОСОБА_2, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 169 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2.
Розгляд справи відкласти на 6 лютого 2017 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні.
В судове засіданні викликати сторони.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Фунжий
The court decision No. 64163431, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 333/4350/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: