Court ruling № 64162268, 19.01.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження по справі № 2-аво/235/1/17

Справа № 235/5867/16-а

У Х В А Л А

Про виправлення описки у судовому рішенні

19 січня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2016 року постановою Красноармійського міськрайонного суду був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, у тому числі вирішено питання про судові витрати.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.12.2016 року вищевказана постанова була частково змінена, але в частині вирішення судових витрат залишена без змін.

13.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що 06.01.2017 року вона отримала виконавчий лист про повернення їй судового збору, який Управлінням Державної казначейської служби України у м.Покровську Донецької області було їй повернуто, так як відповідно до «Порядку виконання рішення про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників», який визначає механізм виконання рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами- це рішення про стягнення коштів, а в виконавчому листі, виданому на підставі постанови від 13.10.2016 року, зазначено: присудити на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В постанові Красноармійського міськрайонного суду від 13.10.2016 року дійсно вирішено: Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду від 13.10.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, та четвертий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

Стягнути з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: