Справа №592/8914/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/788/131/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 50
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,
суддів - Семеній Л. І. , Бойка В. Б.
за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 листопада 2016 року в частині визначення розміру аліментів змінити.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 вересня 2016 року і до досягнення нею повноліття.
Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. залишити без змін.
Рішення набрало законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді -
The court decision No. 64161306, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/8914/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: