Court ruling № 64160914, 19.01.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/4987/15-ц

Провадження № 2-с/750/1/17

У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю представника стягувача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості,

В С Т А Н О В И В

28.11.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась 30.09.1980 року, є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає в м. Березне, не має у власності житла в м. Чернігові та договір про надання послуг з теплопостачання з ПАТ «Облтеплокомуненерго» не укладала.

В судове засідання заявниця не зявилась, до його початку надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 02.06.2015 року було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шевченка, 112-А, кв. 29.1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Шевченка, 112-А, кв. 29.1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-Б, р/р 26036301000264 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671 заборгованість за послуги з централізованого опаленння в розмірі 4267 грн. 20 коп., яка утворилась за період з 01.04.2012 року по 28.02.2015 року. та судового збору в сумі по 60 грн. 90 коп. з кожного.

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що вона народилась 30.09.1980 року в смт. Березне та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без задоволення, оскільки подана неналежною особою та даним судовим наказом її права не порушені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак судовий наказ, відповідно до ст105-1 ЦПК України, може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: